Karskens presenteert zwartboek partijdig NOS-journaal..!
2018 © WantToKnow.nl/be
x
Dat het NOS-journaal al lang niet meer objectief is, en zéker niet sinds het aantreden van hoofdredacteur Marcel Gelauff, is voor velen in het mediawereldje een ‘open deur’. Maar daar werkelijk iets aan doen, zoals journalist Arnold Karskens dat doet, is bijzonder en zelfs uniek te noemen, door de wijze waaróp Karskens dit doet en heeft opgezet. Hieronder kun je het moment zien, afgelopen dinsdag, dat Arnold Karskens dit zwartboek aan leden van de Tweede Kamer aanbiedt.
Ook wij hebben vaak kromme tenen bij rapportages van het NOS-journaal, dat inmiddels op lijkt te gaan voor de titel ‘propaganda-roeptoeter-van-het-jaar’. Onlangs nog bleek, dat de overheid het NOS heeft gebruikt, om propaganda te maken voor jeugd-orgaandonatie. En wel op zo’n wijze, dat een columniste van nota bene de Telegraaf hiertegen in opstand kwam. Wij wijden dit artikel HIER aan dit voorval. Lees en huiver zouden we zeggen, als je het verhaal nog niet kent.. Over de ‘hersenspoeling van het NOS-journaal’.. (fijn natuurlijk als dit over het staatsjournaal wordt gezegd..???)
Poetin-bashen..? Jaaaa, de NOS loopt mee voorop..
Eerder hadden we het bericht, dat het NOS-journaal was betrapt op púre propaganda tégen Rusland/Poetin, door een interview van een BBC-verslaggever volledig 180º te draaien, om duidelijk te maken dat Poetin vragen van de BBC-verslaggever negeerde en doorliep. Terwijl precies het tegenovergestelde dus gebeurde en Poetin wel dégelijk de verslaggever netjes en geruime tijd te woord stond..
En wat was, nadat deze zaak door GeenStijl was opgeblazen tot de juiste proporties het commentaar van hoofd-redacteur Marcel Gelauff..?? Dat het ‘niet handig was’ wat ze hadden gedaan..!! Met andere woorden: dat hij en de redactie-kornuiten het slimmer hadden moeten aanpakken, wanneer ze Poetin wilden bashen..! Geen excuus, helemaal niets..! (HIER artikel)
De Tweet van de baas van het journaal, Marcel Gelauff, nadat het Journaal was betrapt op het regelrecht manipuleren van beelden van Vladimire Poetin, de de BBC niet te woord zou willen staan.. ‘Niet handig’…?? Wat is dát nu voor een reactie.. Alsof je betrapt bent…!!
Oorlogsjournalist Arnold Karskens; vaak met de neus op de pijnlijke feiten..
Karskens, journalist van het volk..
Waarom doet Arnold Karskens dit, vraag jij je misschien af? Het is eigenlijk heel simpel: vanuit dezelfde verontwaardiging over zóveel verspreide misinformatie van een staatsmedium, dat het Nederlandse volk netjes, oprecht en zonder manipulatie van nieuws hoort te voorzien. Maar precies het tegenovergestelde blijkt -getuige dit zwartboek- te gebeuren. Het NOS-journaal is niet oprecht, manipuleert en is vooropgezet NIET-oprecht.. We citeren graag van de website van Karskens over zijn idee om dit zwartboek over het NOS-journaal vorm te geven:
Waarom doet Arnold Karskens dit, vraag jij je misschien af? Het is eigenlijk heel simpel: vanuit dezelfde verontwaardiging over zóveel verspreide misinformatie van een staatsmedium, dat het Nederlandse volk netjes, oprecht en zonder manipulatie van nieuws hoort te voorzien. Maar precies het tegenovergestelde blijkt -getuige dit zwartboek- te gebeuren. Het NOS-journaal is niet oprecht, manipuleert en is vooropgezet NIET-oprecht.. We citeren graag van de website van Karskens over zijn idee om dit zwartboek over het NOS-journaal vorm te geven:
Zwartboek NOSjournaal
woensdag 20 september 2017
Hoe betrouwbaar en onafhankelijk is het NOS-journaal? Deze vraag stelt menig nieuwsconsument. TheKarskens Times, luis in de journalistieke pels, begint daarom met een inhoudsanalyse. Afhankelijk van het resultaat begint TKT namens gedupeerden een rechtszaak. Uw hulp is daarbij onontbeerlijk.
Wij vragen u items aan te leveren waaraan u zich hebt geërgerd omdat de waarheid grof geweld is aangedaan, of omdat de waarheid dermate is verdraaid of gemonteerd dat u in een bepaalde denkrichting bent gedrukt, of omdat het échte nieuws is verzwegen, of omdat er onvoldoende weerwoord is gevraagd, of omdat met herhaling nepnieuws is verspreid, omdat er te weinig sprake is van pluriformiteit, of omdat er sprake is van vooroordelen ten opzichte van een bepaald persoon, nationaliteit, ras, geloof of politieke overtuiging.
Eerder schreef Arnold Karskens al dit boek over journalisten, die simpelweg ingepakt kunnen worden met mooie woorden, etentjes, en andere ‘lobby-truucs’. Een aanrader voor iedereen die in de media werkt en/of met onafhankelijke media te maken wil hebben. (klik voor artikel hier op de site)
Kom met duidelijke actuele voorbeelden liefst met dag van uitzending, de presentatie, de maker en geef uitleg. Ga niet verder terug dan tien jaar geleden. Wie niks maakt, maakt ook geen fouten. Dus versprekingen en bloopers blijven buiten beschouwing. Net zo goed als Tweets. Het gaat om het officiële product waar verslaggevers, redacteuren, eindredacteuren en chefs naar hebben kunnen kijken.
Stuur uw informatie naar contact@thekarskenstimes.com En/of naar postbus 12830, 1100 AV te Amsterdam. Deadline staat op 31 december 2017. Tussentijds komt er verslag waarin we ook verwijzen naar eerdere onderzoeken om te bepalen of er sprake is van verbetering dan wel verslechtering. Dus blijft tuned! De vijf beste voorbeelden ontvangen een boek van mijn hand.
Waarom het NOSjournaal?Het best bekeken nieuwsprogramma kost de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks zo’n vijftig miljoen euro, inclusief de kosten voor de radionieuwsuitzendingen, teletekst, apps en website. Een hoop geld. Dus de ‘staatsonderneming’ mag best een keer tegen het licht worden gehouden.
Wat doet TheKarskensTimes met deze informatie?Op de eerste plek wordt uw input gecontroleerd en in verschillende versies geplaatst op TKT. De duidelijkste voorbeelden worden in het eindproduct voorgelegd aan het NOSjournaal voor een reactie. Vervolgens is het de bedoeling dat de uitslag met hoor-wederhoor (jaja, daar doet TheKarskensTimes aan) op de site verschijnt.
Het NOSjournaal wordt betaald uit de algemene middelen, grotendeels belastinggeld. Dus mochten er zaken aan het licht komen die indruisen tegen de gedragscode van de NOS, behoort aangifte bij het Openbaar Ministerie met verzoek tot vervolging zeer zeker tot de mogelijkheid.
Blijft het hierbij?Dat is de vraag. Als het aanslaat kunnen we het onderzoek uitbreiden naar andere programma’s van de NPO. Bijvoorbeeld: In hoeverre komen alle geluiden uit de samenleving nog wel eerlijk verdeeld voor het voetlicht bij de publieke omroep? Daarbij gaat het vooral om de verdeling van de zendtijd op goed bekeken uren en zenders. Het mooie van het Nederlandse omroepbestel met de waaier aan zendgemachtigden is dat iedereen gehoord kan worden. Althans dat is de opzet, vraag is of dat ook gebeurt met uw centen. Ook zoeken we mogelijk een antwoord op de vraag of ‘embedded journalistiek’ of reisjes met Niet-Gouvernementele Organisaties de nieuwsstroom naar uw huiskamer sturen.
Waaraan is géén behoefte?Scheldpartijen en complottheorieën. Beperk u dus tot concrete voorbeelden. Wellicht is er een vakgroep ‘journalistiek’ bij een opleiding die ook een steentje kan bijdragen.
Wat is wél nodig?Geld. Euro’s voor het onderzoek – zaken moeten gecheckt worden, niet waar? – en wellicht kijkt in bepaalde gevallen een jurist naar de zaak. Bijvoorbeeld of er sprake is van smaad of laster én zeker of er voldoende gronden bestaan voor een rechtszaak. Dus geef gul. Het recht in Nederland (en de rest van de Europese Unie) moet van U komen, de burger, de kijker, de belastingbetaler! Doneer hier.
POWER TO THE PEOPLE
Arnold Karskens | Journalist van het volk
Terug naar het zwartboekTja, een duidelijk verhaal in onze ogen. En hulde natuurlijk voor zo’n prachtig initiatief om TRANSPARANT te maken, wat continue in het schemer verborgen ligt.. De manipulaties van het onpartijdig-geachte NOS-journaal. Je kunt je niet voorstellen, dat een hele redactie áchter dit verhaal staat en dat er geen betrouwbare journalisten zouden werken, die deze ontwikkeling met kromme tenen aanzien en waarvan af en toe niet de veters uit de schoenen schieten, van zóveel manipulatieve journalistiek. Dit zijn de 10 vangsten, waarop Arnold Karskens voorlopig zijn zwartboek op baseert. Vanzelfsprekend zal hij materiaal blijven verzamelen, zo verwachten wij.
Bijzonder is, dat Karskens dreigt naar de rechter te stappen, om de NOS en hoofdredacteur Gelauff aan te klagen voor het verspreiden van nepnieuws. Feitelijk dus misbruik van staats/belastinggeld.
We laten je de verschillende reportages zien over de journalistieke presentatie van Karskens
