Beste foodwatcher,
Pas op, gevaarlijk!
Deze stof kan gezondheidsschade aan het ongeboren kind veroorzaken, is erg giftig voor het waterleven en blijft langdurig schadelijk."
Dit zijn niet onze woorden maar die van de officiële EU-autoriteit ECHA over de pesticide flumioxazin. Maar ondanks deze alarmerende woorden, is voor dit bestrijdingsmiddel, samen met 33 andere middelen,zonder enige veiligheidstoets, afgelopen maandag wederom een vergunning afgegeven.
Kabinet en Europese Commissie negeren meerderheden
Afbeelding: Waarschuwing Authoriteit ECHA voor bestrijdingsmiddel Flumioxazin.
Voor bestrijdingsmiddelen geldt in Europa een soort vergunningstelsel. Een fabrikant kan een vergunning aanvragen en als het middel door de voorgeschreven veiligheidstoets komt, wordt een vergunning verleend voor meestal 10 jaar. Na tien jaar verloopt de vergunning en moet opnieuw beoordeeld worden of er geen nieuwe onderzoeken zijn die aantonen dat het middel giftig is. Dat is namelijk vaak het geval.
Deze herbeoordelingen worden uitgevoerd door de EFSA (European Food Safety Authority) maar die zegt hier geen tijd voor te hebben. En dus worden vergunningen voor bestrijdingsmiddelen zonder de voorgeschreven veiligheidstoets 'blind' verlengd.
Tussen de vergunde pesticiden zitten middelen waarvan een andere officiële instantie ECHA al heeft aangetoond dat ze schadelijk zijn, bijvoorbeeld hormoonverstorend of schadelijk voor het ongeboren kind. Maar de EFSA heeft dus geen tijd om naar deze onderzoeken te kijken...
Ons kabinet en de Europese Commissie vinden dit vooral oneerlijk voor de pesticidenmultinationals als Bayer, Syngenta en anderen. Zijn zeggen bloedserieus dat dit buiten de schuld van de fabrikanten ligt en dat de multinationals dus niet de dupe mogen worden van het tijdgebrek van de beoordelingsinstantie EFSA. Daarom worden die vergunning alsnog 'blind' verstrekt. De omgekeerde wereld!
En wij consumenten dan?! Alsof het wel ónze schuld is en daarom redelijk dat wij aan deze giftige stoffen blootgesteld blijven worden.
Achter de schermen hebben we informeel de echte reden gehoord: de politici zijn bang dat de fabrikanten een schadeclaim indienen als vanwege het tijdgebrek bij de overheid, de fabrikanten niet op tijd hun vergunningen krijgen.
Maandag kregen er zo opnieuw 34(!) pesticiden een nieuwe vergunning, waaronder dus zeer omstreden en schadelijke middelen.
|
 |
Afbeelding: Op dezelfde dag dat Nederland voor verlenging van de 34 omstreden bestrijdingsmiddelen stemde, speelde Rutte op Twitter mooi weer over bloemetjes en bijtjes.
Het voorstel van de Europese Commissie werd maandag ook gesteund door het Nederlandse kabinet. Zij plaatste wel een kanttekening bij de vergunning voor één pesticide vanwege de schadelijkheid.
Dit deed ze omdat de Tweede Kamer al eerder in meerderheid had opgeroepen te stoppen met de automatische verlenging van soortgelijke pesticiden. Ook in het Europees Parlement was naar aanleiding van onze actie, een resolutie aangenomen die opriep onmiddellijk te stoppen met deze 'blinde' afgifte van vergunningen.
Maar duidelijk is dat we moeten opboksen tegen de lobby van grote machtige multinationals. Achter de schermen krijgen zij veel voor elkaar en we kunnen deze kwalijke praktijk niet zomaar stoppen.We moeten de langste adem hebben! Dat is waar het nu op aankomt!
|
