Oorlog is een van de meest primitieve en zinloze manifestaties van de menselijke ervaring, dus natuurlijk willen de meest gezonde mensen met gezinnen, ambities en vriendelijke harten niets met zulke dingen te maken hebben. Helaas, zoals we zien bij de Syrische escalatie, zijn regeringen gedijen op oorlog, omdat het hen een dringend excuus geeft om meer macht te grijpen en buitengerechtelijke maatregelen te nemen, zowel in binnen- als buitenland.
Om het obstakel van de publieke opinie te omzeilen, hebben regeringen een uitgebreide geschiedenis van hun weg naar de oorlog. Dit is moeilijk te geloven voor mensen die denken dat de overheid hun belang in gedachten heeft, maar het is iets dat leiders al sinds het begin van de tijd doen. In de moderne Verenigde Staten worden mensen ertoe gebracht te geloven dat het establishment per ongeluk in de oorlog botst met de goede bedoelingen om het land te beschermen tegen schade of een bondgenoot in nood te bevrijden.
Deze strategie van misleiding werd geïllustreerd door de nazi-propagandist Herman Goering, die beroemde zei:
"Natuurlijk willen de mensen geen oorlog. Waarom zou een arme slet op een boerderij zijn leven in een oorlog riskeren wanneer hij er het beste uit kan komen door terug te keren naar zijn boerderij in één stuk? Natuurlijk willen de gewone mensen geen oorlog, noch in Rusland, noch in Engeland, noch wat dat betreft in Duitsland. Dat is begrepen. Maar het zijn tenslotte de leiders van het land die het beleid bepalen en het is altijd een eenvoudige zaak om de mensen mee te slepen, of het nu een democratie is of een fascistische dictatuur, een parlement of een communistische dictatuur. Stem of geen stem, de mensen kunnen altijd op het bevel van de leiders worden gebracht. Dat is makkelijk. Het enige wat je hoeft te doen, is hen vertellen dat ze worden aangevallen en de vredestichters aanklagen wegens gebrek aan patriottisme en het land aan gevaar blootstellen. Het werkt in elk land hetzelfde. "
Natuurlijk is het naziregime berucht vanwege hun brutaliteit en bedrog, dus deze bekentenis is niet zo verbluffend als van een Amerikaanse generaal, maar vergis je niet dat dit de gedachten zijn die Amerikaanse generaals en politici hebben - ze zijn gewoon niet onbeschaamd genoeg om het hardop te zeggen.
Geloof het of niet, het gebruik van misleidende tactieken om de publieke opinie ten gunste van oorlog te beïnvloeden, is eigenlijk een officieel onderdeel van het Amerikaanse militaire spelboek. Volgens Wikileaks beveelt de publicatie van het Amerikaanse leger "Special Forces Foreign Internal Defense Tactics Techniques and Procedures for Special Forces" terroristen aan voor regimewisseloperaties en het gebruik van valse vlagaanvallen om regimes te destabiliseren die onvriendelijk waren voor westerse belangen.
Dit is echter niets nieuws, dit is een deel van de Amerikaanse geschiedenis, aangezien bijna elke oorlog waar de VS ooit mee te maken heeft gehad leugens is. Hieronder staan enkele van de meest goed gedocumenteerde voorbeelden van oorlogen die zijn begonnen vanwege leugens en propaganda van de overheid.
Spaans-Amerikaanse oorlog - 1898
In januari 1898 gaf president William McKinley opdracht aan de USS Maine om te haven in Havana, Cuba, ondanks jarenlange conflicten tussen Cubaanse rebellen en de Spaanse regering. De verhuizing was bedoeld als een show van geweld tegen de Spaanse regering, in lijn met de Monroe-doctrine, om de Amerikaanse dominantie in het westelijk halfrond te vestigen.
Om 20:40 uur, op 15 februari 1898, explodeerde The USS Maine met een bemanning van 354 mannen aan boord, waarbij 266 mensen om het leven kwamen. Terwijl de Spaanse regering volhield dat de explosie was veroorzaakt door een brand in een kolenbunker die de forward-magazines aanstak, politici in de VS gaven Spanje snel de schuld omdat ze een excuus wilden om een veroveringsoorlog te voeren voor territoria in Mexico, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan.
Hoewel president McKinley eerder zijn verzet tegen een militair conflict had geuit, verklaarde de VS op 25 april de oorlog aan Spanje.
De 'tien weken durende oorlog' resulteerde niet alleen in de nederlaag van de laatste overblijfselen van het Spaanse rijk, maar in een nieuw tijdperk van Amerikaans 'expansionisme' toen de Verenigde Staten de controle over Puerto Rico, Guam en de Filippijnse eilanden overnamen.
In 1976 onderzocht een team van marine explosievexperts het bewijsmateriaal en bevestigde Spaanse beweringen dat het zinken van de USS Maine werd veroorzaakt door een interne explosie van munitie die aan boord werd opgeslagen.
Wereldoorlog 1 - 1915
De eerste wereldoorlog werd door de meeste Amerikanen vanaf het begin tegengewerkt, omdat ze het terecht zagen als een machtsstrijd tussen Europese aristocraten waar ze geen zaken in hadden. Dit was een probleem voor het Britse leger, geleid door Winston Churchill, omdat ze wanhopig waren om de Verenigde Staten achter hen te krijgen in de oorlog.
De VS trokken uiteindelijk de oorlog in 1915 in, toen een Amerikaans schip genaamd de Lusitania door vijandige wateren werd verzonden als lokaas, gevuld met meer dan duizend burgers en een ongewoon grote hoeveelheid munitie. Het schip werd geraakt door een Duitse torpedo en explodeerde onmiddellijk vanwege alle munitie aan boord en doodde meer dan de helft van de passagiers en bemanning.
Een week voor het zinken van Lusitania schreef Churchill aan Walter Runciman, de voorzitter van de Board of Trade, waarin hij zei dat het "het belangrijkst is om neutrale scheepvaart naar onze kusten aan te trekken, in de hoop vooral de Verenigde Staten met Duitsland te verwoesten."
Na onderzoek van de tragedie zei Patrick Beesly, voormalig Brits inlichtingenofficier, "tenzij en totdat nieuwe informatie aan het licht komt, ben ik met tegenzin tot de conclusie gekomen dat er opzettelijk een samenzwering was om Lusitania in gevaar te brengen in de hoop dat zelfs een mislukte aanval op haar zou de Verenigde Staten in de oorlog brengen. Zo'n samenzwering had niet kunnen worden uitgevoerd zonder uitdrukkelijke toestemming en goedkeuring van Winston Churchill. "
Naast deze verraderlijke militaire manoeuvre, was er een meedogenloze campagne in de VS om Duitsers te dehumaniseren en ze als monsters te schilderen. In sommige propaganda die werd uitgelokt door Amerikaanse burgers, werden Duitse soldaten afgebeeld die baby's vermoordden en soms aten. Er waren zelfs valse meldingen van kruisigingen.
Wereldoorlog 2 - 1941
De geschiedenisboeken suggereren dat Pearl Harbor een niet-uitgelokte aanval was, waarbij duizenden Amerikanen werden gedood en de regering werd gedwongen een oorlog te beginnen die in die tijd extreem onpopulair was. De Amerikaanse regering stelde echter strenge sancties op zowel Japan als Duitsland, in de hoop dat elk land de eerste stap zou zetten en een excuus zou geven om de oorlog te betreden. Niet alleen werd de aanval uitgelokt, maar president Roosevelt en het Amerikaanse leger wisten dat de aanval zou komen en verplaatsten hun duurste vliegtuig naar andere locaties terwijl duizenden mensen als offervallen werden achtergelaten.
De geschiedenisboeken verkopen ook de oorlog tegen de nazi's als een humanitaire oorlog om mensen te redden van de Holocaust, maar de VS ontkenden een veilige doorgang naar joodse vluchtelingen, en de Britse inlichtingendienst was zelfs van plan om vluchtelingenschepen op te blazen, in een plot genaamd Operation Embarrass.
Veel Amerikaanse bedrijven en politici werkten nauw samen met de nazi's, zelfs nadat de twee landen met elkaar in oorlog waren. De Holocaust had op dat moment al het leven van miljoenen Duitse mensen opgeëist en een politiestaat was al lang gevestigd, dus wie zaken deed met de nazi's wist precies met wie ze bezig waren.
Voordat de Amerikanen betrokken raakten bij de oorlog, waren er hoeken van de politieke arena die eigenlijk grote aanhangers van de nazi-partij waren - zowel voor zakelijke doeleinden als voor gemeenschappelijke interesses zoals eugenetica.
De prominentste Amerikaanse politicus om met de nazi's te werken, was eigenlijk de grootvader van George W. Bush, Prescott Bush. Het lijdt geen twijfel dat hij de nazi's financierde en samenwerkte omdat de activa van zijn bedrijf in 1942 door de regering van de Verenigde Staten onder de handeling "handel met de vijand" in beslag werden genomen. Hij werkte aan het hoofd van een financiële onderneming genaamd Brown Brothers Harriman, die optrad als een Amerikaanse basis voor de zakelijke belangen van de nazi's.
Brown Brothers Harriman was een van de grootste internationale beleggingsondernemingen in de jaren dertig van de vorige eeuw en stuurde miljoenen dollars naar het buitenland om het Duitse leger te herbouwen en de nazi-partij te financieren. Dit racket werd uiteindelijk onthuld op 30 juli 1942, toen de New York Herald Tribune een artikel publiceerde met de titel: "Hitler's Angel heeft drie miljoen dollar in de Amerikaanse bank." Dit artikel wekte de verdenking dat de bank een "geheim nest" is voor nazi-elites en leidde uiteindelijk tot het onderzoek dat de operatie ongedaan maakte.
Koreaanse oorlog - 1950
De propaganda van de oorlog heeft velen doen geloven dat de Noord-Koreaanse regering een niet-uitgelokte aanval op Zuid-Korea heeft gelanceerd, namens de grotere communistische machten van Rusland en China. Maar nogmaals, dit was een ander geval waarbij de VS één dictator steunde om een ander te bestrijden, in een poging de controle over een heel continent te krijgen - al die tijd liegend tegen de mensen thuis over de ware motivaties voor oorlog.
Zoals historicus Mark E. Caprio, hoogleraar geschiedenis aan de Rikkyo Universiteit in Tokio, opmerkt:
"Op 8 februari 1949 ontmoette de Zuid-Koreaanse president Ambassadeur John Muccio en secretaris van het leger Kenneth C. Royall in Seoul. Hier noemde de Koreaanse president het volgende als rechtvaardigingen voor het initiëren van een oorlog met het noorden: het Zuid-Koreaanse leger kon gemakkelijk worden verhoogd met 100.000 als het trok van de 150.000 tot 200.000 Koreanen die recent met de Japanners of de Nationalistische Chinezen hadden gevochten. Bovendien was het moreel van het Zuid-Koreaanse leger groter dan dat van de Noord-Koreanen. Als er oorlog uitbrak, verwachtte hij massale afvloeiingen van de vijand. Ten slotte legitimeerde de erkenning door de Verenigde Naties van Zuid-Korea zijn heerschappij over het gehele schiereiland (zoals bepaald in de grondwet). Dus, concludeerde hij, was er "niets [te winnen] door te wachten."
Vietnam-oorlog - 1964
Uit informatie die in 2005 door de National Security Agency werd vrijgegeven, bleek dat het incident in de Golf van Tonkin in augustus 1964 opzettelijk was vervalst om te laten zien dat Noord-Vietnamese kanonneerboten een Amerikaanse destroyer aanvielen die in internationale wateren patrouilleerde terwijl dat in werkelijkheid niet gebeurde. Dit was de gebeurtenis die het Amerikaanse leger als excuus gebruikte om oorlog te voeren in Vietnam en het werd omringd door mysterie en controverse tot tientallen jaren later toen de officiële feiten werden vrijgegeven.
Het is nu 45 jaar geleden dat de VS de laatste van zijn gevechtstroepen uit Vietnam hebben teruggetrokken en de laatste krijgsgevangenen die in Noord-Vietnam werden vastgehouden teruggekeerd zijn naar Amerikaanse bodem. Volgens schattingen werden meer dan 2 miljoen burgers, 1,1 miljoen Noord-Vietnamese en Vietcong-strijders, 250.000 Zuid-Vietnamese strijders en bijna 58.000 Amerikaanse militaire leden gedood in Vietnam tijdens de oorlog - allemaal vanwege leugens die werden gebruikt om propaganda te creëren die Amerikaanse angst voor hun veiligheid.
Libië - 1984 (toen 2015)
Voormalig Mossad-agent Victor Ostrovsky gaf toe dat de Mossad een radiozender had geplant op de compound van de Libische premier Muammar Gaddafi in Tripoli, die nep-terroristische uitzendingen uitzond die door Mossad waren opgetekend en die Khadaffi als terroristenondersteuner gebruikte. President Reagan bombardeerde Libië onmiddellijk na de valse rapporten, maar dit was niet de eerste of laatste keer dat de VS zich in Libië zouden mengen.
Zoals The Free Thought Project heeft gerapporteerd, bevatten 3.000 e-mails van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, uitgegeven door het ministerie van Buitenlandse Zaken, vernietigend bewijs van westerse naties met behulp van de NAVO als een hulpmiddel om Gaddafi ten val te brengen.
De omverwerping van de NAVO was niet voor de bescherming van de mensen, maar in plaats daarvan was het om Khadaffi's poging om een door goud ondersteunde Afrikaanse munteenheid te creëren tegen te gaan om te concurreren met het westerse centrale bankmonopolie. Zoals gewoonlijk verlieten de VS en zijn westerse tegenhangers het land naar eigen inzicht nadat het eens zo florerende land op de grond was geslagen.
"Vandaag is er geen regering van Libië. Het zijn gewoon mobs die door de straten patrouilleren en elkaar vermoorden, "Virginia State senator Richard Black vertelde RT over de rommel die was achtergelaten.
Ondanks bepaalde problemen in Libië voor de staatsgreep, "Libiërs hadden een ongelooflijk hoge levensstandaard, de hoogste in Afrika," vertelde internationale jurist Francis Boyle aan RT. "Toen ik in 1986 voor het eerst naar Libië ging, stond ik versteld van de empowerment van vrouwen. Wat ik in Libië zag, was dat vrouwen alles konden doen wat ze wilden doen. "
Irak - 1990
Bij het begin van Operatie Desert Storm in 1990, besteedde een public relationsbedrijf met de naam Hill en Knowlton miljoenen dollars aan de naam van de Amerikaanse overheid, en bouwde nieuwsstukken die de oorlog aan het Amerikaanse publiek zouden verkopen. Een van de meest ontroerende neppraktijken die uit deze push-to-oorlog kwam, was de getuigenis van een 15-jarig Koeweitse meisje, alleen bekend onder haar voornaam Nayirah.
In een op video opgenomen getuigenis die later aan de media werd verspreid, beweerde ze dat Iraakse soldaten baby's in couveuses in een ziekenhuis hebben gedood.
'Ik bood me aan in het al-Addan-ziekenhuis. Toen ik daar was, zag ik de Iraakse soldaten met geweren het ziekenhuis in komen en de kamer ingaan waar ... baby's zich in incubators bevonden,' zei Nayirah. "Ze haalden de baby's uit de couveuses, namen de couveuses en lieten de baby's op de koude vloer achter om te sterven."
Klinkt vreselijk, toch? Nou, gelukkig is het nooit gebeurd. Dit was een verzonnen evenement bedoeld om het Iraakse volk te dehumaniseren in de ogen van het Amerikaanse publiek. Het hele ding werd blootgelegd toen journalisten ontdekten dat de getuige, Nayirah, feitelijk de dochter was van een Amerikaanse ambassadeur, die werd overgehaald door deskundigen op het gebied van militaire psychologische operaties.
Naast deze valse getuigenis liet de Amerikaanse regering ook Saudi-Arabië nep-satellietbeelden zien die Iraakse troepen afschilderden die aan hun grens liepen.
Irak - 2003-heden
E-mails die in 2015 werden vrijgegeven, geven een heel ander beeld van de invasie van de Bush-regering in Irak dan dat ze het publiek deden geloven. Een memo opgesteld door de Amerikaanse ambassade in Londen onthulde hoe de regering-Bush "spionnen" gebruikte in de Britse Labour Party om de Britse publieke opinie ten gunste van de oorlog vorm te geven, voorafgaand aan de Amerikaanse invasie.
In de weken voorafgaand aan de invasie van Irak overspoelde de regering-Bush Amerikaanse radiogolven met beweringen, variërend van de connecties van Saddam Hussein tot Al-Qaida, met Colin Powell's 'slecht gebrekkige' beweringen dat Irak massavernietigingswapens had.
Na het binnenvallen van een soevereine buitenlandse natie, loog president George W. Bush schaamteloos tegen het Amerikaanse publiek en toen het nieuws aan het licht kwam dat er in feite geen massavernietigingswapens waren, beschuldigde hij eenvoudig iedereen die kritiek op hem had over het proberen 'de geschiedenis te herzien' .”
Tijdens zijn presidentschap zei Bush toen hij een toespraak hield over dat onderwerp: "Deze natie handelde voor een dreiging van de dictator van Irak. Nu zijn er sommigen die de geschiedenis willen herschrijven - revisionistische historici is wat ik hen graag noem. ”
War on Terror - 2001-heden
Nu exporteren het Amerikaanse leger en zijn bondgenoten hun terreuroorlogen over de hele wereld, in de naam van de strijd tegen het terrorisme, en de meeste van deze oorlogen zijn ook gerechtvaardigd met propaganda en leugens.
In de begintijd van de 'War on Terror' werd de Macedonische regering betrapt bij het organiseren van een nep-terreuraanslag in een poging geld van westerse troepen te krijgen. Zes onschuldige Pakistaanse immigranten werden ervan beschuldigd terrorist te zijn en werden gedood tijdens het incident.
In 2001 brachten Amerikaanse media wekenlang het idee door dat antrax-aanvallen werden uitgevoerd door Arabieren die banden hadden met Afghanistan, terwijl het in werkelijkheid een regeringswetenschapper was achter de aanslagen.
In 2005 stelde John Yoo, voormalig jurist van het Ministerie van Justitie, voor dat de VS een valse terroristische organisatie zou moeten opzetten om het leger een excuus te geven om plaatsen aan te vallen waarvan ze dachten dat echte terroristen zich zouden kunnen verbergen:
"Onze inlichtingendiensten creëren een valse terroristische organisatie," zei Yoo. "Het zou zijn eigen websites, wervingscentra, trainingskampen en fondsenwervende activiteiten kunnen hebben. Het zou valse terroristische operaties kunnen lanceren en de eer opeisen voor echte terroristische stakingen, waardoor verwarring zaaien in de rijen van Al-Qaeda, waardoor operatoren de identiteit van anderen zouden kunnen betwijfelen en de geldigheid van communicatie in twijfel zouden kunnen trekken. "
In 2005 gaven Israëlische soldaten toe stenen te gooien naar andere Israëlische soldaten, zodat ze het de Palestijnen de schuld konden geven om gewelddadig geweld tegen demonstranten te rechtvaardigen. Israël heeft ook een diepe geschiedenis van het gebruik van leugens en valse aanslagen om militaire actie te rechtvaardigen.
In een incident dat in 1954 bekend werd als The Lavon Affair, begonnen undercover Israëlische agenten bommen af te schieten tegen Amerikaanse en Britse doelen, in de hoop dat de aanval de schuld zou krijgen van lokale rebellen. Gelukkig werden ze gepakt en werd het complot ontmaskerd.
Deze lange staat van dienst van bedrog is belangrijk om te overwegen als het Amerikaanse leger opnieuw de oorlogstrommel verslaat, dit keer in Syrië, waar ook een lange lijst van valse aanvallen door westerse machten is geweest.
Al in 1957 begonnen politici in de Verenigde Staten en het VK een plot te ontwikkelen om islamitische extremisten te trainen in het uitvoeren van valse vlagaanvallen om te streven naar regimewisseling in Syrië. Nu, decennia later, herhaalt de geschiedenis zich in hetzelfde deel van de wereld, omdat de regimewijziging in Syrië weer op de agenda staat en de westerse machten hetzelfde spelboek volgen.
Het is nu bekend dat de rebellengroepen die uiteindelijk ISIS zouden worden, door de Amerikaanse strijdkrachten werden gefinancierd in de huidige Syrische burgeroorlog. Ook is gebleken dat de eerdere gasaanvallen die Assad als schuld hadden, nooit verbonden waren met zijn regering. In feite is het officiële verhaal van deze aanvallen zeer omstreden.
Theodore Postol, emeritus hoogleraar aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), legde vorig jaar een verklaring af na een vermeende gasaanval, waarbij hij zei dat hij niet gelooft dat het Assad-regime verantwoordelijk was voor de aanslagen, en dat het mogelijk was dat het bewijsmateriaal was geknoeid met.
Pulitzer-prijs winnende onderzoeksjournalist Seymour Hersh zei op hoog niveau Amerikaanse bronnen hem vertelden dat de Turkse regering de chemische wapenaanvallen uitvoerde die de schuld waren van de Syrische regering. Kort daarna werden Turkse regeringsfunctionarissen geregistreerd over plannen om soortgelijke aanvallen uit te voeren en de schuld te geven aan het Assad-regime.
Zoals TFTP gisteren in een artikel opmerkte, ongeacht wie eigenlijk verantwoordelijk is voor de aanval, zal een interventie van het Amerikaanse leger alleen maar leiden tot meer dood en vernietiging.
Gezien het feit dat de Amerikaanse regering zo'n reputatie heeft als het gaat om massamoord en mensenrechtenschendingen, moeten we altijd uiterst achterdochtig zijn wanneer iemand met macht beweert iets edels te doen, vooral wanneer het om militaire macht gaat.
Ga voor meer informatie naar 'Shadow Ring', de hard-hitting documentaire over de geschiedenis van oorlogspropaganda.
Vertaald door Maria vanuit
https://prepareforchange.net/2018/04/13/as-war-drums-beat-for-syria-remember-lies-and-propaganda-started-nearly-every-war-in-us-history/
