JE KAN BETER BEGINNEN MET HET ONDENKBARE
Om de een of andere stomme reden, groeide mijn vriend in die tijd twee magere marihuanaplanten in een kast, hoewel hij geen wiet rookte.
Sommige van deze zelfde 'vrienden' hadden hem de zaden gegeven en moedigden hem aan om planten te kweken, 'voor de lol'.
Ik had er een heel slecht gevoel over. "Wat als die vent daar is vanwege jou? Kijk, man, in mijn ogen zou je beter het ondenkbare kunnen gaan denken. Direct."
Ik vertelde hem dat hij de planten onmiddellijk moest oogsten - wat hij deed, met mijn hulp, diezelfde dag nog. Ik weet niet wat hij daarna met de bladeren deed.
Het probleem was dat als je gepakt werd met potplanten, de politie zowel de hele grond als de planten zelf woog.
Dus een paar magere kleine jonge boompjes konden snel veranderen in een misdrijf op drugsniveau met ponden marihuana - in de boeken.
Je zou kunnen eindigen met het een serieuze gevangenisstraf voor het kweken van een zakje "vuile wiet" dat niet genoeg zou zijn om een kolibrie high te krijgen.
In de wereld van vandaag, met een meerderheid van staten die het in verschillende mate hebben gelegaliseerd, klinkt dit allemaal misschien een beetje vreemd - maar het was toen erg serieus.
HET IS DEFINITIEF MOGELIJK
Slechts drie maanden nadat we ons album hadden voltooid, werd de grote slag gemaakt.
Een ongelooflijke hoeveelheid geheim werk, gedurende vele maanden, ging in het maken van deze massale arrestatie. Mijn vriend was alleen gelaten, net als de vriendin van de dealer. Haar angst voor verlating kwam uit.
Het is mogelijk dat als hij niet naar mijn advies had geluisterd, hij een goed deel van zijn leven had kunnen verpesten door de arrestaties die daaruit volgden.
Deze persoonlijke gebeurtenis kan een deel van de reden zijn waarom ik geen moeite heb met het bedenken van een veel grotere massale arrestatie. Hoewel dit nog nooit eerder is gedaan, is het op zijn minst theoretisch mogelijk.
HET KAN HALF EEN MILJOEN MAKEN ... OF MINDER
Als het 500 officieren uit acht verschillende politiedivisies kostte om 50 gewapende drugsdealers succesvol te ronselen, kan het een half miljoen aan personeel kosten om vijftigduizend misdadigers tegelijk te grijpen.
Verder was de steek van Schenectady allemaal in een paar uur gedaan. De gelekte plannen voor massale arrestaties suggereren dat het negen dagen zou duren, of zelfs tot twee weken.
Dit zou voor dezelfde teams van medewerkers tijd vrijmaken om op meerdere locaties binnen een relatief korte tijdspanne te scoren.
Laten we zeggen dat het ongeveer vijf dagen duurde in plaats van één. In dat geval heeft u misschien slechts 100.000 personeelsleden nodig in plaats van 500.000.
Houd in gedachten dat ik al jarenlang kwalitatief hoogstaande informatie krijg over enorme geheime teams die al voor dit doel in positie zijn.
Ze leven en werken in burgerkleding, maar het enige wat ze het grootste deel van hun tijd hebben gedaan, is training voor deze operaties.
Dit omvat ontelbare oefeningen waarbij ze exacte lay-outs hebben van de gebouwen die ze zullen betreden en op welke kamers ze zich zullen richten.
Beveiliging van deze teams is absoluut. Ze zijn erg toegewijd aan de zaak. Daarom zijn er geen lekken van enige betekenis over geweest.
DIT KON WORDEN GEDAAN
Op een planeet met zeven miljard mensen en vele miljoenen soldaten in het buitenland mogen we niet veronderstellen dat een dergelijke operatie 'onmogelijk' is.
Het kan zeker worden gedaan. Het zou gewoon een buitengewone hoeveelheid heimelijke communicatie inhouden als onderdeel van een gezamenlijke, internationale oefening, net als de verschillende politiezones die convergeerden in Schenectady.
In de laatste stadia vóór de arrestaties zou je de communicatiesystemen van de vijand moeten afsluiten. Dat lijkt te zijn wat er net is gebeurd vanaf 30 augustus met de satellieten.
Nogmaals, we zullen gedetailleerd nagaan wat elke bron zegt over deze nieuwe ontwikkelingen in deel drie.
De briefings zijn consistent genoeg dat ik vind dat we het risico moeten nemen en hierover moeten praten, ook al loopt het nog langer vertraging op.
Voor de mensen die betrokken zijn bij het uitvoeren van deze operaties staat de toekomst van de mensheid op het spel - en ze zijn bereid om alles, inclusief hun eigen leven, te riskeren om de planeet te redden.
Ik ben het ermee eens dat deze massale arrestaties moeten worden gedaan en herinner u eraan dat wij als collectief kunnen helpen ervoor te zorgen dat het ethisch wordt uitgevoerd.
EEN VERZEGELDE AANKLACHT VEREIST EEN GEHEIME GROTE JURY
Om te begrijpen hoe belangrijk het is om eenenvijftig duizend verzegelde aanklachten in de boeken te hebben, is enige aanvullende uitleg noodzakelijk.
Elke verzegelde aanklacht moet worden opgesteld door een geheime grand jury, bijeengeroepen voor de gelegenheid.
Dit is geen geringe prestatie, zoals we zullen zien.
De geheime grand jury hoort bewijsmateriaal en, indien overtuigd door de informatie, dient zij een verzegelde order in voor de hangende arrestatie van de beschuldigde.
Niemand kan zien wie er in de volgorde wordt genoemd totdat deze ontzegeld is.
Dit werk kan allemaal op papier worden gedaan, dus elektronisch toezicht zal ook niet werken.
Om dezelfde reden stel ik me voor dat deze geheime grote jury's worden gehouden in SCIF-ruimtes (Sensitive Compartmented Information Facility).
Deze kamers zijn volledig ondoordringbaar voor elke vorm van bewaking, op basis van satellieten, elektronisch of anderszins.
ZE HEBBEN GEEN IDEE
Om dezelfde reden is het zeer waarschijnlijk dat de Cabal geen idee heeft van wat voor een helstorm hen wacht binnen die aanklachten.
Het 'ontdekkings'-proces zal heel moeilijk worden en zal allemaal tegelijkertijd plaatsvinden - vandaar de aard van de massa, gesloten aanklachten.
De Alliance was volledig klaar om de arrestaties vorig jaar te doen, alleen om een schat aan nieuwe informatie te krijgen die de operatie dramatisch uitbreidde. Meer hierover in deel drie.
Houd in gedachten dat een getuige als Harvey Weinstein gezworen bekentenissen kon geven die tot tientallen, zo niet honderden nieuwe geheime grand jury-processen en gesloten aanklachten konden leiden.
Weinstein leek absoluut te signaleren dat hij zijn collega's ging verklikken door een biografie van Elia Kazan mee te nemen naar zijn eerste arrestatie op 25 mei:
Hier is wat de Hollywood Reporter er over te zeggen had:
5/25: Weinstein draagt Elia Kazan bio in zijn arrestatie: gaat hij met ratten uit?
https://www.hollywoodreporter.com/news/harvey-weinstein-books-rodgers-hammerstein-elia-kazan-explained-1115007
Kazan, een gevierd theater- en filmregisseur, was een zevenvoudig Oscar-genomineerde voor zijn films Gentleman's Agreement, A Streetcar Named Desire, On the Waterfront, East of Eden en America America, en won in 1955 de beste regisseur Oscar voor Waterfront.
Maar laat, in het zwarte lijsttijdperk van Hollywood, werd [Kazan] voor de Huiscommissie on-Amerikaanse activiteiten in 1952 geroepen en werd hij een coöperatief getuige bij het noemen van namen, hij werd ook een paria in liberale kringen ....
Sinds Kazan namen heeft genoemd om zijn eigen carrière te redden, signaleert Weinstein, terwijl hij zich klaarmaakt voor de komende veldslagen, dat hij niet zal afdalen zonder een gevecht en bereid is ook anderen mee te nemen?
DIT IS HET KENNEN VAN HET TIJDPERK VAN MCCARTHY
In het geval dat u niet bekend bent met deze geschiedenis, was 1950-54 het zogenaamde McCarthy-tijdperk, geleid door Sen Joe McCarthy uit Wisconsin.
Het idee was dat de Sovjet-Unie Amerika probeerde te infiltreren via politieke en mediacirkels en communistische propaganda uitdeelde.
Dit was diep verontrustend voor een zenuwachtig Amerikaans publiek, dat slechts vijf jaar verwijderd was van de verwoesting van de Tweede Wereldoorlog toen McCarthy in februari 1950 zijn eerste toespraak hield.
In deze toespraak zei McCarthy dat hij een lijst had met "leden van de Communistische Partij en leden van een spionagering" die het staatsdepartement hadden geïnfiltreerd.
Meerdere Hollywood-figuren werden als geheime communistische sympathisanten aangewezen. Voor zijn tijd was dit een zeer serieus onderzoek.
Elia Kazan "zong als een zangvogel" en was persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat veel van zijn collega's werden gearresteerd en hun loopbaan verloren.
Volgens journalisten als G. Edward Griffin was de term 'communist' eigenlijk slechts een dekmantel voor de zogenaamde Illuminati, Deep State of Cabal.
De Cabal heeft zijn wortels in een gebied in Rusland dat bekend staat als Khazaria, rond het Kaspische Zeebekken - vandaar de vaak geziene term Khazarianen.
Omdat Hollywood-films routinematig visuele symboliek gebruiken, zoals het voorafschaduwen, heeft Weinstein ons misschien goed ingelicht over zijn intenties door het boek Kazan te dragen.
WEINSTEIN ZEI "IEDEREEN DOET HET" - IN DE EERSTE PLAATS
Zeven weken later, in een interview van 13 juli, suggereerde Weinstein dat "iedereen" in Hollywood hetzelfde deed als hij aan het doen was.
Het was duidelijk dat hij erg ongelukkig was omdat hij 'uitgekozen' was. Zo leek hij er ten tijde over te denken.
Neem een kijkje, en let op de mogelijk opzettelijke suggestie van de handpositie in de cartoon van de man die de drank vasthoudt:
vertaling: ik bood acteerwerk aan in ruil voor sex. Maar dat deed iedereen. Nog steeds...Deze link en tekst zijn op dat moment naar mijn browser gekopieerd, maar de titel en link zijn snel gewijzigd. De zinnen die ik hier citeerde werden later samen met een paar anderen uit het artikel verwijderd.
Dus laten we ze lezen:
7/13: Weinstein zegt dat iedereen seks voor gunsten ruilt in Hollywood
https://usa.spectator.co.uk/2018/07/harvey-weinstein-i-offered-acting-jobs-in-exchange-for-sex-but-so-does-everyone-they-still-do/
[Weinstein zei:] "Ja, ik bood hen acteerwerk aan in ruil voor seks, maar dat deed en doet nog steeds iedereen. Maar ik heb mezelf nooit gedwongen tot een enkele vrouw. "...
Hollywood heeft vrouwen altijd als vuil behandeld. In mijn boek moet degene die gepakt is niet betalen voor de rest van de zwervers die deze vreselijke films van vandaag maken.
Ik deel de mening van deze schrijver niet, maar ik wou dat je dit toch zag.
BACK-UPS VAN DE GECENSUREERDE TEKST
Hier is een link van Archive.org op 13 juli voordat de 'aanstootgevende' content werd verwijderd. Pak het nu voordat het verdwijnt! 1)
In het geval dat het verdwijnt, zijn hier twee schermafbeeldingen van de betreffende delen van de tekst:
Nogmaals, laten we duidelijk zijn dat ik het op geen enkele manier eens ben, vorm of vorm dat Weinstein zichzelf nooit heeft opgedrongen. Hij deed dat duidelijk wel.
Dit is eenvoudigweg om te documenteren wat we in de eerste versie zagen.
LATEN WE HET OMWERKEN ....
Ditzelfde artikel is nu herbenoemd als 'Mijn chat met Harvey Weinstein', waarbij een heleboel tekst is verwijderd en aan het eind is het volgende voorbehoud toegevoegd.
Hier is het met de nieuwe URL die de vorige link nu automatisch doorstuurt naar:
https://spectator.us/2018/07/my-chat-with-harvey-weinstein/ 2)
Update: een gedeelte van dit artikel, waarin ik vorige maand het gesprek van Harvey met mij in New York verkeerd heb voorgesteld, is verwijderd. Het was mijn fout.
We bespraken Hollywood en ik heb misschien bepaalde dingen verkeerd begrepen over de methoden van die plek. Ik hoop dat ik zijn zaak niet heb geschaad.
Deze zorgvuldige verklaring was waarschijnlijk het product van bedreigde mainstream mediamagnaten en niet Weinstein zelf, die waarschijnlijk precies wist wat hij zei ... en de auteur was het met hem eens.
"Bewerkingen" zoals deze zijn ongebreideld in de online wereld van vandaag ... maar ze zullen niet voorkomen dat de Washington Trials gebeuren.
Laat me ook zeggen dat ik het niet eens ben met de beweerde opmerking van Weinstein dat "iedereen" in Hollywood dit doet.
Er kunnen mensen zoals deze zijn in de grootste studio's, bekend als de 'Majors'. Ze staan voor een zeer onbeschaafde ontwaking en enorme onrust.
Zodra de arrestaties hebben plaatsgevonden en de slechte acteurs zijn vervolgd, zullen deze instellingen hard moeten werken om het publieke vertrouwen te herwinnen.
Veel andere studio's, van het "mini-major" -niveau naar beneden, zijn veel minder geneigd om dit soort negatieve personages in zich te hebben, of helemaal niet.
Het zal heel, heel interessant zijn om de films te zien die uit deze kleinere studio's komen nadat de onderdrukking is verwijderd en ze vrij zijn om creatief te zijn.
Ik kan eerlijk gezegd niet wachten om de onvermijdelijke wedergeboorte te zien van verbluffende waarheidsfilms en series die zullen verschijnen na de Washington Trials.
Iedereen zal schreeuwen om film en televisie waarmee ze de schok en verrassing van al deze nieuwe informatie kunnen verwerken.
51.000 VERZEGELDE INDICATIES = MASSA-ARRESTTATIES
Stel je nu tientallen, zo niet honderden Weinsteins voor die allemaal zingen als zangvogels en die bewijsmateriaal bieden voor duizenden aanklachten die moeten worden ingediend.
Laten we niet vergeten dat de misdaden die in documentaires worden beschreven, zoals de film An Open Secret van Amy Berg, heel erg overstuur en ziekmakend zijn.
Het Pizzagate-onderzoek omvat discussies over rituele offers ... en erger.
Zodra de aangeklaagde personen of groepen zijn opgepakt, kunnen formele strafrechtelijke onderzoeken beginnen.
Verzegelde aanklachten zijn wat u nodig hebt om massale arrestaties toe te staan.
51.000 verzegelde aanklachten zullen zeker leiden tot massale arrestaties als ze uiteindelijk binnen een kort tijdsbestek onthuld worden in een gezamenlijke manoeuvre.
De ware aard van wat er in de beschuldigingen staat, kan vereisen dat veel, zo niet de meeste beschuldigden allemaal tegelijk worden opgepakt.
MEER DETAILS OVER GEHEIME GROTE JURY EN VERZEGELDE AANKLACHTEN
Een geheime grand jury is nodig om een afgesloten aanklacht te maken. Een geheime grand jury bestaat uit twaalf tot drieëntwintig burgerlijke juryleden, die gezworen hebben tot absolute geheimhouding.
De grand jury hoort van een officier van justitie die een provinciale procureur (DA), een openbare procureur-generaal (AG) of een federale Amerikaanse advocaat moet zijn.
Gesloten aanklachten kunnen dus worden gegenereerd op provinciaal, staats- of federaal niveau.
Deze aanklachten zijn daarom het werk van de hoogste aanklagers in het rechtssysteem van de VS en zijn zeer ernstig.
Net zoals mijn Schenectady-voorbeeld, kunnen tegen de tijd dat deze advocaten hun zaak presenteren, maanden van toezicht zijn geweest door privé-detectives en wetshandhavers die erin zijn gegaan.
Als we teruggaan naar ons Weinstein-voorbeeld, zou de officier van justitie de grand jury ook een gefilmde bekentenis van een gearresteerde verdachte kunnen laten zien.
Als een prominent persoon namen gaat noemen, en de officier van justitie kan ondersteunend bewijs leveren dat verzameld is door surveillance en andere middelen, dan is er ... nog een aanklacht.
Volgens insiders die met ons spreken via Corey Goode, zijn er sinds vorig jaar veel, vele voorbeelden van deze exacte situatie.
Voetnoten
1) https://web.archive.org/web/20180713194937/https://usa.spectator.co.uk/2018/07/harvey-weinstein-i-offered-acting-jobs-in-exchange-for-sex-but-so-does-everyone-they-still-do/
2) https://spectator.us/2018/07/my-chat-with-harvey-weinstein/
Door Maria vertaald vanuit
https://divinecosmos.com/davids-blog/22005-stunning-new-briefings-spy-satellites-down-deep-state-arrests-finally-imminent?utm_source=ONTRAPORT-email-broadcast&utm_medium=ONTRAPORT-email-broadcast&utm_term=&utm_content=Stunning+New+Briefings%3A+Spy+Satellites+Down%2C+Deep+State+Arrests+Finally+Imminent%3F&utm_campaign=09082018
